李湘退房事件上了热搜，咱们不懂事情的真相，不作任何评价。单就声明进行解读，乱讲话的要小心了，因为人要对自己的言论负法律责任。

声明第一点:租期7天，全额付款。这看似是个可有可无的一点，正常流程就是这样，不付全额还能欠租不成？但这也许是一个铺垫和暗示，意在说明这件事情是一个付费的事情。

声明二:房间已经打扫干净。房东说是在自己强烈要求下才打扫的，但是不管过程怎样的，结果是:打扫干净了。

声明三:已经对墙面破损进行赔偿。都已经赔偿了，还有什么好说的。

声明四:房东断章取义，只发布事情处理前的样子，没有发布事情处理之后的样子。

最后的客套话，大意就是适可而止，否则法院见。

咱们暂时不讨论事情的真相，毕竟都不是当事人，谁真谁假只有他们自己知道。

这个事件之所以得到那么大的关注，除了一定的明星效应，事件本身也是戳中了大部分房东和房客的痛处了。

租客付费住了房东的房子，房东获取了收益，租客付出了金钱，那么租客还有义务在断租之后把房间恢复成原来那样吗？

这要分开讨论。

1、租房

租房就像一个暂时的家一样，住的时间会比较久，平时对卫生的维护当然要亲力亲为。因为租住时间长，正常的房屋磨损也是必然，这不是租客的责任。而李湘工作组租的民宿，只有7天，7天墙面脱落，这很不正常。所以这个可能是人为原因，也可能民宿本身质量不行刚巧在这几天内出事了。这个较真起来谁对谁错不一定，要看专业的鉴定。

2、酒店

咱们住酒店不用自己打扫房间，会有清洁工定时打扫，住完收拾好退房就完事。因为酒店发展历史悠久，相应的规则标准会比较完善。酒店和客户就是纯商家和消费者的关系，出现问题会根据相关的规则标准来解决。加上居住时间短，因此很少会出现住户与酒店之间产生清洁方面的纠纷。

个人觉得，李湘工作组应该是把这个民宿认为是酒店了。因为已经付费入住，自然会认为清洁服务由房东方面来做。

民宿是一个新兴的产业，是从家庭接待演变而来，发展时间不长，很多规则还在改良之中。居住时间和酒店接轨，经营模式却类似于房东和租客，所以比较容易产生类似于李湘事件的纠纷。客户觉得付钱了，搞卫生是房东的事，房东爱惜房子，自然会产生不满，解决纠纷还是得看协议是怎么约定。

笔者认为，不管居住时间长短，也不管是酒店还是民宿，保持卫生是人的基本素质。

大家认为呢？